12月8号下午14点30，在图书馆百学堂，进行了“学风立人，品学思辩”研究生辩说赛的决赛。正方是盘算机学院代表队，辩说看法是“防止学术糜烂更需要道德约束”；反方是通信学院代表队，辩说看法是“防止学术糜烂更需要制度规范”。在之前的角逐中，通信学院未尝败绩，一路披荆斩棘，杀出重围，与盘算机学院会师总决赛。

       辩说开始前，主持人介绍了出席本次辩说赛决赛的嘉宾，并邀请四川省哲学学会常务理事、四川省马克思主义哲学史学会常务理事黄孟洲老师讲话。黄孟洲老师就今天的辩题发表了自己的看法，指出学风建设绝不应该只是学生的事，应该是整个学术配合体的事。他劝勉所有的研究生要从实践出发解决实际问题，并重视基础，不要迷信权威。紧接着，雙方選手進行自我介紹，辯論賽主席宣布辯論賽開始。

       开篇立论阶段，正方一辩提出了看法，即“防止学术糜烂更需要道德约束”，正方强调到凭据学术糜烂的特性、制度的执行需要检举者和仲裁者，我们更需要道德来将我们约束起来，因为我们既是学术糜烂的主体，又是学术糜烂的客体。针对正方的看法，反方一辩在立论中分析了制度的看法，分析了当今学术糜烂的原因，即：官学一体、评价治理制度不完整、缺乏相应的治理机制和治理机构；借鉴西方对学术糜烂的处罚和管控手段，我们应该通过弥补治理漏洞、用制度来推动道德完善，因为道德具有更大的约束力。在开篇立论阶段，双方便开始针锋相对，硝烟十足。

       接下来是质询环节，正方首先向反方抛出了刁钻的问题，例如，拉帮结派如何用制度来解决？反方也不甘示弱，通过举例的要领接连提问，指出学术造假行为的唯一成本不应该只是受到良心的谴责。在质询小结阶段，正方希望反方对“制度羁系”给出更具体的措施，而反方则继续质疑正方，道德除了良心的谴责以外另有什么途径能够约束人呢？

       最为紧张猛烈的自由辩说中，双方选手思路清晰，引经据典，字字珠玑，使现场气氛迅速升温。双方选手针对辩题展开了更深条理的辩说，个个妙语连珠、舌绽莲花，一次次将角逐推向热潮。反方三辩靳琳萍面对正方三辩的穷追猛问，冷静应对，迅速反映，将正方接连抛来的问题回覆得有条不紊。在自由辩说阶段，双方选手都展现了電子科技大學研究生的辩说风范，引得台下观众的一阵阵热烈掌声。

       双方辩手划分总结陈词之后，主席宣布本次辩说赛的辩说阶段结束。在轻松生动的现场互动之后，评委代表黄孟洲老师上台点评了本次辩说赛。黄孟洲老师首先给参赛双方都提出了许多建设性的意见，发现了许多共性问题，希望同学们在之后的角逐中加以解决。然后寄语本届研究生辩说赛，希望办得越来越好。最后宣布本场角逐的胜方是盘算机学院代表队。

       虽然通信学院代表队只获得了亚军，但是在长达两个月的角逐中，我们一路过关斩将，杀入决赛。这次辩说赛在锻炼了我们思辨能力的同时，也让我们收获了“战斗友谊”和来自乐成的喜悦。